ha之Nginx+keepalived

起因: 可能要帮老林搞一下ha 的东西
协议：
IP（Internet Protocol网际协议）
ARP（Address Resolution Protoco 地址转换协议）
RARP（Reverse Address Resolution Protocol 反向地址转换协议 ）
ICMP（Internet Control Message Protocol 网络控制报文协议）
可以认为fail-over时，重新选举会有一个短暂的脑裂的情况。但是fail-over的几率取决于服务器的可靠性。很多时候几个月甚至一年难得一次failover。vrrp通常用于路由器或前端机器的高可用，比如说4/7层负载均衡器，很少涉及具体业务，对强一致性要求不高。
Heartbeat、Corosync、Keepalived这三个集群组件我们到底选哪个好，首先我想说明的是，Heartbeat、Corosync是属于同一类型，Keepalived与Heartbeat、Corosync，根本不是同一类型的。Keepalived使用的vrrp协议方式，虚拟路由冗余协议 (Virtual Router Redundancy Protocol，简称VRRP)；Heartbeat或Corosync是基于主机或网络服务的高可用方式；简单的说就是，Keepalived的目的是模拟路由器的高可用，Heartbeat或Corosync的目的是实现Service的高可用。
所以一般Keepalived是实现前端高可用，常用的前端高可用的组合有，就是我们常见的LVS+Keepalived、Nginx+Keepalived、HAproxy+Keepalived。而Heartbeat或Corosync是实现服务的高可用，常见的组合有Heartbeat v3(Corosync)+Pacemaker+NFS+Httpd 实现Web服务器的高可用、Heartbeat v3(Corosync)+Pacemaker+NFS+MySQL 实现MySQL服务器的高可用。总结一下，Keepalived中实现轻量级的高可用，一般用于前端高可用，且不需要共享存储，一般常用于两个节点的高可用。而Heartbeat(或Corosync)一般用于服务的高可用，且需要共享存储，一般用于多节点的高可用。这个问题我们说明白了。
又有博友会问了，那heartbaet与corosync我们又应该选择哪个好啊，我想说我们一般用corosync，因为corosync的运行机制更优于heartbeat，就连从heartbeat分离出来的pacemaker都说在以后的开发当中更倾向于corosync，所以现在corosync+pacemaker是最佳组合。
#里面的说明很不借
Wed负载均衡高可用之Nginx+keepalived
http://luozlinux.blog.51cto.com/1388902/1227004
Keepalived 工作原理及简要安装
http://my.oschina.net/luciamoore/blog/607034#navbar-header
keepalived工作原理
http://leejia.blog.51cto.com/4356849/1413770
这个还是看我自己那个mysql的书吧　
HAProxy + Keepalived实现MySQL的高可用负载均衡
http://jinyan2049.blog.51cto.com/881440/1316694
#不错，有tcpdump 什么的
Nginx+Keepalived实现站点高可用
http://seanlook.com/2015/05/18/nginx-keepalived-ha/
30万并发架构设计
http://bbs.linuxtone.org/thread-24292-1-4.html
[haproxy] haproxy 解决 多主机session共享问题 的三种方法
http://bbs.linuxtone.org/forum.php?mod=viewthread&tid=9526&extra=page%3D1%26filter%3Dtypeid%26typeid%3D37%26typeid%3D37
有VRRP 工作流程　原是，不错
Linux 高可用（HA）集群之keepalived
http://cuchadanfan.blog.51cto.com/9940284/1696588
[haproxy] keepalived+haproxy 高可用 高负载
http://bbs.linuxtone.org/forum.php?mod=viewthread&tid=18611
keepalived多个虚IP的双机集群
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5670025101015lnc.html
keepalived+haproxy(SSL)实现web高可用(双主模式
http://sanyu.blog.51cto.com/7339300/1306479
keepalived+haproxy双主高可用负载均衡
http://nmshuishui.blog.51cto.com/1850554/1405486
Haproxy+keepalived 高可用负载
http://506554897.blog.51cto.com/2823970/1764842
HAproxy-Keepalived一键安装脚本
http://jqbash.blog.51cto.com/7172316/1315722
基于Redis Sentinel的Redis集群(主从&Sharding)高可用方案
http://lib.csdn.net/article/redis/29362
shell的算术运算
[evan@vultr ~]$ count=1
[evan@vultr ~]$ echo $count
1
[evan@vultr ~]$ count=$[count + 1]
[evan@vultr ~]$ echo $count
2
## itoatest1 上
## 直接输出，或后加 -w itoatest-kl.cap存入文件用wireshark查看
这个是从　　192.168.1.19　流向　192.168.1.20的包的意思对吧
# tcpdump -vvv -n -i eth0 dst 192.168.1.20 and src 192.168.1.19
*************************
[haproxy] linux下利用Haproxy和keepalived实现简单负载均衡
http://bbs.linuxtone.org/forum.php?mod=viewthread&tid=844&extra=page%3D1%26filter%3Dtypeid%26typeid%3D37%26typeid%3D37
我在做haproxy+keepalived遇到一个问题，就是如何实现keepalived对haproxy的监测，如果haproxy挂了,master和backup的角色就变换
参考了keepalived的官方示例文件配置#vrrp_script chk_haproxy {
vrrp_script chk_haproxy {
script “killall -0 haproxy” cheaper than pidof
interval 2 check every 2 seconds
weight 2
}
track_script {
chk_haproxy
}
进行测试，但就是不成功，不知道楼主有整过这个没？
很简单呀，，加一个脚本就OK
内容可以简单点
vim check_haproxy.sh
#!/bin/bash
status=`killall -0 haproxy`
if [[ $? != 0 ]];then
/etc/init.d/keepalived stop
fi
*******************
Wed负载均衡高可用之Nginx+keepalived
http://luozlinux.blog.51cto.com/1388902/1227004